Порівняння Windows Server 2012 Hyper-V і VMware vSphere

IT-блог

Роздуми стосовно выбору гіпервізорів VM

Обидві платформи знаходяться в безперервному процесі розвитку.

У середовищі фахівців, я не говорю про фанатів є така думка що VMware бездоганний лідер і при розгляді питання проектування приватної хмари в першу чергу потрібно дивитися в бік VMware.

Відразу хочеться відзначити, що таке сприйняття цих продуктів більшою мірою має історичне коріння, формулюється в основному за рахунок думки фахівців дата-центрів, які вже давно побудували і експлуатують хмари, і до теперішнього стану речей практично вже не відноситься.

Спробуємо проаналізувати тему і зробити свої висновки

Перша, якщо можна так сказати, справжня «bare metal» віртуалізація з'явилася у Microsoft тільки з виходом WIN SRV 2008 зі своїм Hyper-V v3, що у зв'язці з System Center давало вже якийсь інструмент для побудови Private Cloud.

Це відправна точка починаючи з якої індустрія та ІТ-спільнота вперше звернули увагу на Microsoft як потенційного гравця на ринку віртуалізації і почали порівнювати ці дві платформи. Так, в тій версії Hyper-V ледь дотягувала до VMWare vSphere Standart Edition. Ну та це й зрозуміло. На тому етапі Microsoft навряд чи міг претендувати на більше в статусі новонародженого.

Але час ішов і все змінювалося.

Вже з виходом WIN SRV 2012 ситуація змінилася. Не можна сказати, що кардинально, але тенденція наздогнати і перегнати vSphere була чітко видна.

Давайте згадаємо, як це було.

На момент виходу Windows Server 2012 Hyper-V основними конкурентами були компанії VMware і Microsoft. Citrix витіснявся з гонки гіпервізорів і більшою мірою претендував битися в сегменті VDI з іншими - нішевими гравцями, які не обіймають і 5% ринку. Так, VMware був лідером, але Microsoft застосовував всю міць свого маркетингу і показував, що вже біжить нарівні.

System Resource Windows Server 2012 Hyper-V vSphere 5.1
Host Logical Processors 320 256
Physical Memory 4TB 2TB
Virtual CPUs per Host 2048 2048
VM Virtual CPUs per VM 64 64
Memory per VM 1TB 1TB
Guest NUMA Yes Yes
Disk Size 64TB (VHDX) 2TB(VMDK), 64TB(pRDM)

 

З таблиці видно, що за ключовими параметрами різниці практично немає.

Впровадивши міграцію віртуальних машин, забезпечивши можливість робити снапшоти і видаляти їх без виключення віртуальних машин, і зробивши можливість міграції дисків між сховищами, Microsoft домігся того, що Hyper-V вже тоді практично наздогнав за функціоналом vSphere.

Capability Windows Server 2012 Hyper-V vSphere 5.1
VM Live Migartion Yes vMotion
Simultaneos Live Migration Unlimited N/A (>=8 for 10GbE)
Live Storage Migration Yes Storage vMotion
Simultaneos Storage Live Migration Unlimited 128 per Datastore
Shared-Nothing Migration Yes

Головною фішкою Hyper-V - і маркетингу Microsoft стали міграція віртуальних машин без загального сховища.

У частині можливостей і налаштування мережі Hyper-V вже тоді дуже сильно підтягнувся з підтримки мережевої інфраструктури, функціонал став зіставимо з vSphere. При цьому стало можливим використовувати однаковий мережевий комутатор від Cisco.

Великий крок вперед був зроблений і в плані «Високої доступності» реалізованої в Hyper-V. Також як і в vSphere, підтримка високої доступності, стала можливою як своїми коштами, так і засобами гостьових операційних систем.

Кластеризація в WIN SRV 2012 Hyper-V «виросла» настільки, що Hyper-V вже можна було серйозно рекомендувати до експлуатації. Період дитинства Hyper-V закінчився. Вроджена підтримка об'єднання мережевих інтерфейсів, послідовне оновлення хостів в кластері з перенесенням віртуальних машин, правила зв'язки і поділу віртуальних машин, значно підвищили зрілість продукту. У гостьових операційних системах Hyper-V стало можливо зібрати кластер з дисками, презентованими по FC.

Capability Windows Server 2012 Hyper-V vSphere 5.1
NIC Teaming Yes Yes
Affinity & Anti-Affinity Rules Yes Yes
Cluster-Aware Updating Yes Yes
VM Replication Yes Host-based (SRM)
Fault Tolerance No Yes
Maximum Guest Cluster Size 64 5
Guest Clustering with Live Migration Yes N/A
Nodes per Cluster 64 32
VMs per Cluster 4000 4000

Головною фішкою Hyper-V - і маркетингу Microsoft стали міграція віртуальних машин без загального сховища.

У частині можливостей і налаштування мережі Hyper-V вже тоді дуже сильно підтягнувся з підтримки мережевої інфраструктури, функціонал став зіставимо з vSphere. При цьому стало можливим використовувати однаковий мережевий комутатор від Cisco.

Великий крок вперед був зроблений і в плані «Високої доступності» реалізованої в Hyper-V. Також як і в vSphere, підтримка високої доступності, стала можливою як своїми коштами, так і засобами гостьових операційних систем.

Кластеризація в WIN SRV 2012 Hyper-V «виросла» настільки, що Hyper-V вже можна було серйозно рекомендувати до експлуатації. Період дитинства Hyper-V закінчився. Вроджена підтримка об'єднання мережевих інтерфейсів, послідовне оновлення хостів в кластері з перенесенням віртуальних машин, правила зв'язки і поділу віртуальних машин, значно підвищили зрілість продукту. У гостьових операційних системах Hyper-V стало можливо зібрати кластер з дисками, презентованими по FC.

Windows Server 2012 + System Center 2012 (SP1) = Private Cloud

З виходом у 2013 році Windows Server 2012 R2 Hyper-V та реалізацією таких знакових технологій як

  • Shared VHDX - кластерні рішення без використання iSCSI або віртуального FC
  • Online resizing of VHDX - розширення і стиснення VHDX-файлів включених віртуальних машин
  • Generation 2 virtual machines - друге покоління віртуальних машин засноване на UEFI і не використовує емулюватися пристрою.
  • Deduplication - дедуплікація VDI віртуальних машин і дедуплікація CSV
  • Hyper-V Recovery Manager - дозволяє автоматизувати перехід при збоях з іспользвоаніем Hyper-V Replica.
  • Linux Guest OS support enhancements - підтримка резервного копіювання на живу і динамічної пам'яті для гостьових ОС на базі Linux
  • і ряду інших ...

навіть у оновленої VMware vSphere 6.0, практично не залишилося конкурентних переваг в сегменті SME's (невеликий і середній бізнес, а це 90% вітчизняних підприємств) і Private Cloud.

При цьому в наших міркуваннях ми взагалі не враховували фінансову сторону питання.

«Згадайте» або поцікавтеся, скільки коштує ліцензія Hyper-V?